सीधा जवाब
हर AFT कार्यवाही की एक ही समय-सीमा नहीं है। Service application में धारा 21–22, review में अलग नियम और Supreme Court appeal में धारा 30–31 पढ़नी होती हैं। अंतिम विभागीय आदेश और उसकी वास्तविक तारीख तुरंत जाँचें।
कानूनी स्थिति और जरूरी अंतर
धारा 22(1)(a) में संबंधित final order से छह महीने का प्रावधान है। Representation पर निर्णय न आने की स्थिति में धारा 21(2)(b) और 22(1)(b) का अलग परीक्षण जरूरी है। पुराने transitional मामलों की अलग statutory language है। बार-बार representation भेजना मूल adverse order की limitation को सामान्यतः नया नहीं करता। Court-martial route और अन्य applications की सीमा अलग सुनिश्चित करें; सभी में छह महीने मानकर प्रतीक्षा न करें।
फाइल को पढ़ने योग्य कैसे रखें
एक chronology में मुख्य order, उसकी सूचना, representation, departmental appeal और reply की तारीख लिखें। Facts और legal arguments अलग रखें। Annexures legible हों और index में सही पृष्ठ हों। पहले से लंबित अथवा निपटे case की जानकारी छिपाए बिना दें। केवल documents का बड़ा bundle देने से missing grounds या unclear prayer की कमी पूरी नहीं होती।
केस जमा करने के बाद की जिम्मेदारी
Diary acknowledgement, scrutiny objections, compliance deadline, registration और notice service track करें। सुनवाई या video appearance की तारीख latest cause list/order से देखें। Claimant या authorised advocate का contact अद्यतन रखें और registry की direction का written record रखें। सिर्फ filing receipt से stay, admission या अंतिम सफलता का निष्कर्ष नहीं निकलता।
कब तुरंत सलाह लें
Adverse final order, impending discharge, custody, payment रोकने या appeal deadline जैसे मामलों में समय महत्वपूर्ण है। Interim relief की आवश्यकता हो तो उसका specific आधार और urgent harm दिखाएँ। Website पर दी सामान्य प्रक्रिया आपके मामले की statutory समय-सीमा नहीं बदलती।
व्यावहारिक कदम
- order, communication, appeal और reply की तारीखों की तालिका बनाएँ।
- हर proposed application पर लागू statutory clock पहचानें।
- देरी हो तो सच्चे कारण और समर्थन सहित condonation application दें।
जरूरी दस्तावेज
- final order और delivery proof
- पहली और अंतिम विभागीय अपील
- देरी के कारणों के प्रमाण
एक काल्पनिक उदाहरण
एक आदेश के बाद हर साल वही representation दी गई। हाल का reminder अपने आप वर्षों पुराने मूल आदेश को समय के भीतर नहीं बनाता।
यह गलती न करें
CPGRAMS, SPARSH शिकायत या RTI देने को हर statutory limitation का automatic extension न समझें।
आधिकारिक स्रोत
- Armed Forces Tribunal Act, 2007 — sections 2, 3(o), 14–15, 19, 21–24, 29–32
- AFT (Procedure) Rules, 2008, as amended — rules 6–8, 18 and prescribed forms
कानूनी अस्वीकरण
यह लेख सामान्य कानूनी जानकारी और लेखक के सामान्य विश्लेषण के लिए है; यह किसी विशेष मामले की व्यक्तिगत कानूनी सलाह नहीं है। इसे पढ़ने मात्र से अधिवक्ता–मुवक्किल संबंध नहीं बनता और अनुकूल परिणाम की गारंटी नहीं दी जाती। नियम, नीतियाँ और निर्णय बदल सकते हैं। कार्रवाई से पहले अपने दस्तावेज, लागू तारीख, क्षेत्राधिकार और समय-सीमा की योग्य अधिवक्ता से जाँच कराएँ।
स्रोत-जाँच: 1 नवंबर 2026।