सीधा जवाब
पर्याप्त कारण सिद्ध होने पर धारा 22(2) के तहत देरी माफ करने का अनुरोध किया जा सकता है। लेकिन पुराने final rejection, लगातार कम भुगतान और पहले से स्वीकृत पेंशन के पुनर्गणना के मामले अलग-अलग हैं।
कानूनी स्थिति और जरूरी अंतर
आवेदन में पूरा समय-अंतर समझाएँ: आदेश कब मिला, उपचार, अक्षमता, वास्तविक जानकारी और कदम उठाने की तारीखें क्या थीं। केवल pension continuing right है लिख देना हर देरी का उत्तर नहीं। Sgt Girish Kumar के 2026 निर्णय में existing disability pension और broad banding के विशेष policy context में तीन वर्ष का प्रतिबंध हटाया गया। उस निर्णय से सभी पुराने rejected entitlement cases की limitation समाप्त मानना गलत होगा।
माहवार गणना क्यों जरूरी है
एक ही claim period में original pension, revision, broad banding, DR और पहले दिया arrears बदल सकते हैं। हर अवधि के लिए due, paid और balance लिखें। Sanction date तथा entitlement commencement अलग हो सकते हैं। किसी लाभ की मंजूरी की तारीख को हमेशा पहला देय महीना न मानें; applicable order की effective date और पात्रता दोनों देखें।
तीन कानूनी प्रश्न अलग उठाएँ
पहला: मूल entitlement स्वीकार है या विवादित? दूसरा: application समय पर है या condonation चाहिए? तीसरा: स्वीकार entitlement का arrears किस period का मिलेगा? न्यायालय ने किसी विशेष policy class में arrears restriction हटाई हो तो वही factual class मिलाना जरूरी है। Interest की दर, शुरुआत और simple/अन्य calculation भी operative order या लागू law से तय होगी।
रिकॉर्ड में पहले भुगतान का हिसाब दें
पहले मिले arrears, part payment और revised PPO की details छिपाएँ नहीं। यदि दावा केवल balance का है तो gross total फिर से माँगने के बजाय balance बताएँ। Late application में उपचार, अक्षमता, जानकारी और पहले प्रयास की वास्तविक chronology supporting evidence से समझाएँ।
व्यावहारिक कदम
- मूल विवाद और recurring payment error अलग पहचानें।
- सम्पूर्ण delay chronology और उपलब्ध प्रमाण दें।
- condonation, merits और arrears की सीमा पर अलग legal grounds रखें।
जरूरी दस्तावेज
- पुराना rejection/PPO
- उपचार, अक्षमता और पत्राचार
- माहवार pension discrepancy
एक काल्पनिक उदाहरण
पुरानी पेंशन नियमित मिल रही थी, लेकिन revised rate नहीं लगाया गया। यह मूल pension entitlement के बीस वर्ष पहले के final rejection से अलग pleading माँगता है।
यह गलती न करें
मौखिक आश्वासन या जानकारी का अभाव हो तो वास्तविक facts लिखें; प्रमाण के बिना कारण न बनाएँ।
आधिकारिक स्रोत
- Armed Forces Tribunal Act, 2007 — sections 2, 3(o), 14–15, 19, 21–24, 29–32
- Union of India v. Sgt Girish Kumar, 2026 INSC 149, 12 February 2026 — particularly paragraphs 15–23
कानूनी अस्वीकरण
यह लेख सामान्य कानूनी जानकारी और लेखक के सामान्य विश्लेषण के लिए है; यह किसी विशेष मामले की व्यक्तिगत कानूनी सलाह नहीं है। इसे पढ़ने मात्र से अधिवक्ता–मुवक्किल संबंध नहीं बनता और अनुकूल परिणाम की गारंटी नहीं दी जाती। नियम, नीतियाँ और निर्णय बदल सकते हैं। कार्रवाई से पहले अपने दस्तावेज, लागू तारीख, क्षेत्राधिकार और समय-सीमा की योग्य अधिवक्ता से जाँच कराएँ।
स्रोत-जाँच: 1 नवंबर 2026।